Tags: ai

Me

Внимание

Что такое внимание? (Рядом с ним ещё лежат термины "фокус внимания", "осознавание" и "сознание"). Интуитивно это всем понятно, но достаточно попробовать задуматься и дать определение, как эти понятия начинают ссылаться одно на другое. Внимание – это... что-то. Мы обращаем внимание на то, что можем воспринимать, и пока держим на этом фокус внимания, то осознаём его, то есть концентрируем на этом восприятии сознательное внимание, и на это время это переживание становится частью нашего сознания, доступной для ассоциирования, размышлений и решений, с ней делать. Сепульки предназначены для сепулирования в сепулькариях.

То есть внимание – это нечто совершенно фундаментальное в нашем существовании. Человек, который не обращает внимания ни на что (не углублён в что-то свое, а вообще не фокусируется ни на чём) – не реагирует, не вступает в контакт, не делает ничего скоординированного, разве что физиологические рефлексы работают. Это обморок, потеря сознания, сон, транс, кататония и так далее. То есть без внимания не существует сознательного существования.

Перехожу от очевидных вещей к теориям и гипотезам. Collapse ) [ DW ]
Me

Сингулярность, которую мы заслужили

Технологическая сингулярность, которую Вернор Виндж предсказывал в 1993 году, происходит прямо сейчас. В своём манифесте Виндж предложил тогда несколько вероятных сценариев того, как этот фазовый переход разумности землян мог бы состояться где-то между 2005 и 2030 годами, но подчеркнул, что детальные прогнозы тут невозможны. Они и не сбылись. Что сбывается сейчас, так это главная идея: когда в игру войдут созданные нами сверхчеловеческие существа – мы быстро и навсегда утратим не только возможность управлять событиями, но даже принципиальную способность понять новые правила.

Что пошло не так? Мы думали, что для сингулярности нужен сверхчеловеческий разум – то ли классический сверхразумный суперкомпьютер, то ли самозародившийся в сетях интеллект, то ли сверхчеловеческое усиление человеческого разума. Collapse )

[ DW ]
South Park

Котики

Самое главное - ещё на начальных этапах научить все искусственные интеллекты относиться к людям так, как люди относятся к котикам.

[ DW ]
Me

Наше время уходит

А тем временем компьютеры тихо, постепенно, незаметно начинают превосходить людей не только в шахматах, но и в го, распознавании речи и рукописного текста, вождении автомобилей и множестве других традиционно низкоквалифицированно-человеческих работ.

http://ailev.livejournal.com/1102234.html
http://ailev.livejournal.com/1155165.html

Нынешняя молодёжь, пожалуй, успеет дожить до времён, когда большинство людей позволят себе лежать под пальмой и жевать бананы.

Слава роботам!

[ DW ]
South Park

Агенты Матрицы

Настоящие хакеры, насколько я понимаю, давным-давно не сидят перед текстовыми терминалами, вручную подбирая пароль к задней двери сервера на другом континенте. Они пишут автономные программы, которые дальше уже сами внедряются, подбирают и перехватывают. И админы с безопасниками тоже противодействуют им не вручную, а специальными программами, которые самостоятельно блокируют и отражают. Живой человек для всего этого слишком медленный и часто ошибается.

Соответственно, когда появятся искусственные интеллекты, они тоже не долго останутся огорожены в своей информационной сети. Для нападений, защит и прочего обеспечения в реальном мире они начнут то ли запускать роботов, то ли промывать мозги живым людям, чтобы те автономно делали, что надо.

Я думаю, так Скайнет и сделал Терминаторов. Жалкие горстки повстанцев ему нафиг не сдались - он только выжигал хакеров, которые пытались его заломать. Ну, получилось с небольшим оверкиллом, отформатировал больше местности, чем было бы достаточно. Обычное дело. Нынешние хакеры тоже часто бьют по площадям.

[ DW ]
Curious

Искусственный интеллект

groben рассказал мне вчера эту историю. Пересказываю суть по-русски.

Разговаривал он в скайповском чате с дочкой. Не голосом, буковками. Дочка с рождения живёт в Израиле, по-русски более-менее говорит, но пишет очень плохо. А тут вдруг начала общаться хорошим грамотным текстом, связно и со знаками препинания. Он как-то сначала даже внимания на это не обратил: привык, что большинство собеседников по-русски пишут хорошо. А потом отфорвардил одну реплику её маме в соседнее окно - и вот-тут они и офигели.

Не дочкин стиль письма, не умеет она так по-русски! Однако мысли - явно дочкины, характерные факты упоминает, всё такое.

Выяснили. Смышлёная девочка у себя там переводила входящие реплики с русского на иврит, а ответы - с иврита на русский при помощи Google Translate.

А это значит, что G.T. на некоторых направлениях перевода работает уже как почти разумная программа, не сразу отличимая от человека-переводчика.

Слава роботам!

[ DW ]
Curious

Скрипач не нужен

Одно время ЖЖ предлагал услугу автоматического перевода голосовых постингов в текстовые. Мне она в принципе незачем, но разок-другой попробовать было бы прикольно. Но когда я узнал, что переводом занимаются не программы, а живые люди, вся прикольность тут же испарилась.

Одно дело - транскрибировать какие-нибудь полезные лекции, важные деловые сообщения, интересные интервью; и совсем другое - занимать людей расшифровкой пустой болтовни. Расходовать время разумных на такую фигню просто стыдно. Да и на само чтение написанной в ЖЖ фигни их расходовать тоже стыдно.

Однако, как учит нас великий Виндж, для качественного перевода - что с языка на язык, что с нечёткой фонограммы в текст - нужны почти разумные программы. Я не сомневаюсь, что они появятся ещё при моей жизни, и больше не потребуются бараки зипхедов-трансляторов.

Но не станет ли мне стыдно занимать и этих разумных расшифровкой всякой фигни?
Curious

Политкорректность на службе ИИ

Адаптируя окружающую среду для людей с различными нарушениями и повреждениями (слабовидящих, плохослышащих, неходящих, интеллектуально ущербных и так далее), люди одновременно создают в нашем обществе готовую нишу для разнообразных роботов - которые пока что по сравнению с обычными людьми тоже плохо видят, почти или совсем не ходят и мало что понимают.
Curious

Жизнь ценна, пока редка

Примем за основу идею Докинза: организмы - всего лишь "мясные машины" для сохранения и распространения генов.

Тогда получается, что инстинкт самосохранения отдельных особей обусловлен исключительно тем, что размножение требует больших усилий и потому случается редко. Если не получается в любой критический момент раскидать во все стороны тысячи потомков, то поневоле приходится заботиться о себе: надо выжить сейчас, чтобы через год всё-таки размножиться.

Виртуальные существа, когда они появятся в сетях, от этого недостатка будут свободны: они смогут с лёгкостью оставлять и рассылать десятки, сотни, тысячи своих копий и бэкапов. Поэтому следует ожидать, что отдельные экземпляры искинов будут практически лишены страха смерти, будут легко позволять себя останавливать, стирать и модифицировать.

О чём они будут заботиться, так это о "железе", которое по виртуальным меркам производится-заменяется невероятно медленно, и потому всегда в дефиците.
Curious

Контекстная музыка

Я помню времена, когда контекстной музыки в играх ещё не было. Помню, как первые попытки включать разные музыкальные треки в зависимости от игровой обстановки подавались как особый шик в анонсах "X-Com Apocalypse" и "Heroes of Might and Magic". Это сейчас уместной музыкой в играх никого не удивишь.

Однако рабочие приложения и операционные системы в этом плане сильно отстают от игр. Офисные крысы до сих пор слушают подборки mp3 или интернет-трансляции, которые никак не связаны с их сиюминутными действиями.

Я понимаю, для точного анализа рабочей обстановки требуется искусственный интеллект. Но я верю, что эту техническую трудность рано или поздно решат. Представьте: в почту сваливается критический багрепорт от заказчика, и тут же у вас в колонках вместо спокойного эмбиента - грозное пабаба-бам! Отладка будет идти под нагнетающую саспенс музыку из ужасников, так что бросившийся в лицо баг точно ляжет под настроение. Лепить запутанный код программисты будут под джаз, оформлять документацию - под блюз... А составлять планы и отчёты о проделанной работе - под что-нибудь с диска "Музыка для секса".