andrzejn

- в лучшую сторону
- в худшую сторону.

Ну да. Но если учесть, что критерии "лучше/хуже" во многом субъективны и со временем меняются у самого оценщика, то в сухом остатке остаётся вышесказанное. Благодаря парадоксальной формулировке, оно и запоминается лучше :)

:)))) и совершенно гениальный сухой остаток!

Самопроизвольно энтропия только растет, а ситуация только ухудшается.

Это если с точки зрения физики. А если с точки зрения законов Мерфи, то энтропия самопроизвольно растёт только тогда, когда это нам мешает. Например, авторы архиваторов изо всех сил стараются повысить энтропию сжатых файлов, а создатели обогревателей - энтропию среды. И в этот момент энтропия перестаёт удовлетворительно расти сама...

С точки зрения законов Мерфи - если все идет хорошо, занчит вы что-то не учли:)
Поясните, плз, как авторы архиваторов повышают энтропию - вроде ж их задача состоит в обратном?

Все архиваторы сжимают файлы за счёт замены всевозможных повторяющихся структур на более короткие фрагменты. Сейчас там в ходу такие хитрые алгоритмы поиска упорядоченностей, которые я даже приблизительно не понимаю. Соответственно, идеал сжатия - это минимальный файл, в котором не осталось ни единой упорядоченной структуры, то есть файл с максимальной энтропией.

Шифрование тоже стремится повысить энтропию до предела, только криптографы не заботятся об уменьшении размера результата.

чем меньше объем объекта (при сохранении всего в нем полезного), тем его энтропия МЕНЬШЕ.

А самое удивительное - многие УЖЕ вступившие в брак продолжают так считать :-))). И потому думают, что есть какие-то гарантии вечного союза :-))).

вечный союз и строится на том, во что верят оба)) именно поэтому и строится, может? И неважно, что парадоксы?

:-) Кому что нравится.

Мне - гораздо приятнее знать, что никаких гарантий нет и что любой "вечный" союз может распасться когда угодно по непредсказуемым причинам.

Вообще-то я эту тему затронула только потому, что мне как-то довелось общаться с большой группой людей, которые верили, что любой союз, заключенный по любви, обязательно будет вечным :-(. Тяжело было с ними общаться :-).

Надеяться на "вечный" союз - это прекрасно. Но в упомянутой компании проблема была в том, что у них не было предусмотрено никаких СПОСОБОВ расторжения союза. Если по какой-то причине союз окажется невечным, то... а всё. Ложись и помирай. Выхода нет. По-моему, это ужасно :-(.

> Мне - гораздо приятнее знать, что никаких гарантий нет и что любой "вечный" союз может распасться когда угодно по непредсказуемым причинам.

Мне тоже :))

Большая компания наивных людей ;)

Гарантия вечного союза - согласованные целенаправленные изменения всех участников. Тоже, конечно, не гарантия...

Не гарантия, конечно :-). Если в 20-25 лет мы видим, что партнер готов согласовывать изменения, и это у обоих получается легко, то это еще не значит, что и в 35 лет, и в 45 эта готовность сохранится. А если сохранится готовность, то не факт, что сохранится способность :-). (Говорю как краевед: есть опыт.)

Краевед - это специалист по крайним условиям и пограничным ситуациям? :)

:-))) Человек, долго живший в тех краях и занимавшийся там тщательным изучением местных условий.

а главное - зачем гарантии?

(упс, я что, первая об этом спросила?)

Разница между "есть гарантия" и "нет гарантии" - как между вечером пятницы и днём воскресенья: и там, и там отдыхаешь, но во втором случае уже нужно заканчивать безмятежно расслабляться и начинать собираться перед очередной беготнёй.

Поэтому даже если я знаю, что гарантий нет, то всё равно мечтаю о гарантиях.

Что, серьёзно?
А мне пофигу...

а за ответ спасибо :о)

:-) Я не считаю, что они нужны. Я просто удивляюсь людям, которые думают, что гарантии есть :-).

Разница вот в чем: если ты знаешь, что гарантий НЕТ, то ты не считаешь расторжение союза концом жизни. И знаешь, что будешь делать в такой ситуации. (Иначе говоря, у тебя есть план :-).) А если ты уверен в том, что гарантии ЕСТЬ, то ты вообще не рассматриваешь вариант жизни в такой ситуации. И когда в ней оказываешься - это тебя убивает наповал.

Всё верно, но план - имхо - штука ой как необязательная ;)
Главное, чтобы от разводов крышу не сносило.

Я, скорее, не о конкретном плане, а о допущении самой такой возможности. Ну, например: "Если мы вдруг захотим расстаться, то я сменю работу, сниму квартиру и буду жить там с детьми" - это в некотором роде уже план. А если так: "Наше родовое поместье неделимо, мы обязаны там жить до самой смерти вместе со всеми нашими детьми и внуками" - тогда плана нет :-). Ибо нет вообще никаких приемлемых вариантов расставания.

:))))))

Женщины считают, что мужчина может измениться.
Мужчины считают, что женщина - не изменится.
Оба неправы.

Ага, это оно. Только я не думаю, что эти заблуждения привязаны к полам. Бывает и наоборот.