Дочитываю книгу Джейсона Шрайера "Blood, Sweat, and Pixels". Десять историй создания хитовых игр 2010-х годов. Разные идеи, разные жанры, разные платформы, разные команды (от таланта-одиночки до команд из сотен человек), разные цели, разные подходы. Что между ними общего?
Общее во всех историях успеха - это хаос, растерянность, неудачные попытки, конфликты, завышенные ожидания, отброшенные ради бюджета и графика прекрасные идеи. Изнурительные многомесячные марафоны двукратных переработок за те же деньги, и всё равно неизменно продолбанные сроки. Выложившиеся и выгоревшие к финалу люди. И - громкий успех, который позволяет восстановиться и приступить к следующему заходу на новый проект, обычно по тем же правилам.
И это истории лучших, которые заведомо умеют делать то, чем занимаются. Как же выглядят истории провалов? Порой это истории банальной некомпетентности, нерешительности, неустойчивости к затяжному стрессу. А часто они выглядят точь-в-точь как истории успеха, кроме последнего пункта, собственно удачи.
И это, в общем, не только о создании игр. В этой жизни так устроено примерно всё.
[ DW ]
Ад кромешный, кажется.
Как же победили?
А у противника все еще хуже было.
По идее, понимание того, что вот это и есть норма, что идеальных правильных проектов не бывает, должно бы воодушевлять. Но что-то не очень...
То есть настроение "я просрал сроки и объемы" есть, но в то же время некто за левым плечом как бы говорит "всего-то?".
Edited at 2018-02-18 12:07 pm (UTC)
Остальные люди вполне могут жить
нормальнойобычной жизнью.А как отдавший последние полтора десятка лет налаживанию рутинного производства, отмечу, что в смысле деятельности между прорывными проектами и серийным дуракавалянием находится 99% населения, которые имеют ещё достаточно потенциала для схлопывания между тем и другим.
И все в таком же духе.
Однако большинству жить обычной жизнью всё же удаётся. Мне кажется, это не столько из-за наличия общего представления о
целяхзадачах, сколько из-за обратных связей, из умения видеть, к чему дело идёт.