Me

Уползище

Убежище для тех, кто не бегает


Previous Entry Поделиться Next Entry
Me

Стеклянный кабинет

Давным-давно, когда единственной разновидностью психотерапии был классический психоанализ, аналитику полагалось быть безупречным экраном для переносов пациента (клиентов тогда тоже ещё не были, они появились позже, в гуманистическом подходе). Для этого аналитик делал всё, чтобы не раскрывать в ходе сессий информацию о своей собственной жизни.

Сейчас, век спустя, многое изменилось. Появились направления психотерапии, где уместное самопредъявление терапевта допустимо и даже рекомендуется. Да и сам психодинамический подход тоже в этом отошёл от ортодоксального анализа. Всё равно, как выяснилось, если уж клиент склонен сейчас увидеть в психотерапевте кого-то другого, так он это сделает невзирая на пол, возраст и число хромосом. Однако многие психотерапевты по-прежнему сильно ограничивают своё присутствие в соцсетях, ограничиваясь официальными объявлениями, а личное выкладывают только на узкий круг друзей, если вообще.

Тем временем интернету скоро исполнится полвека (смотря от какого события считать), а соцсети в форме новостных групп и досок объявлений зародились почти одновременно с ним. Уже второе поколение рождается в мире, где всемирная сеть была всегда. За последнее десятилетие мобильные устройства окончательно перевернули былые представления о связи между людьми.

На сфере услуг и торговли это отразилось в полный рост. Когда мы сейчас хотим что-то купить, посмотреть, куда-то поехать - мы ищем предложения в сети, смотрим рекомендации других людей, в особенности знакомых. Услуги психотерапевта - не исключение. Напротив, доверяя кому-то свою душу, мы в особенности постараемся выяснить, что же это за человек, каков он в жизни, каких взглядов придерживается, какой репутацией обладает. И ничто не расскажет о незнакомом человеке так, как его страницы в личных блогах и соцсетях за последние пару лет (хотя бы; некоторые осторожные клиенты копают и на пять, и на десять лет назад, если есть куда копать).

Сейчас вовсю актуальны вопросы, за которыми не успевают этические кодексы. Насколько близким должно быть знакомство в соцсетях, чтобы помешать терапевтическим отношениям? Допустимо ли читать записи своих клиентов? До какой степени следует фильтровать собственные записи, зная, что их увидят нынешние и будущие клиенты? Возможно ли, по договорённости с клиентами, часть терапевтической работы вести в личной переписке? Этично ли лайкать и комментировать фото клиентов? И многое другое.

Из моего опыта, ответ на все эти вопросы - в принципе да, с учётом контекста в каждом отдельном случае. Всё это возможно и, в уместных дозах, идёт на пользу терапии, укрепляет терапевтический альянс, углубляет доверие, даёт клиенту поддержку, отвечает на важные вопросы, даёт пищу для размышлений. Или, если в неуместных - всё это разрушает, нарушает конфиденциальность, вызывает растерянность и рвёт контакт. Всё как в реальной жизни.

Психотерапия происходит в общем контексте жизни, и все феномены жизни так или иначе отражаются в психотерапии. Если жизнь во многом завязана на сетевое общение, это следует использовать, а не игнорировать.

[ DW ]

  • 1
slobin January 28th, 11:09
// пациента (клиентов тогда тоже ещё не были, они появились позже, в гуманистическом подходе)

Н-да, блин. И они ещё спрашивают, почему я не люблю гуманистов психотерапевтов ну во общем этих самых не люблю. Вы меня ещё господином обзовите!

Один из самых дурацких случаев общения с психотерапевтом (давно уже) у меня был, когда она спросила, как я знакомлюсь с девушками. Пресуппозиции такие пресуппозиции!

P.S. Только сейчас перечитал написанное перед оправкой и понял, как может сегодня быть воспринят предыдущий абзац. Пресуппозиции такие пресуппозиции!

... Saadja, icanoi tu sadji! ...


mumi_perm January 28th, 18:20
Я специально искала специалиста, работающего по переписке, потому что решила что мне так будет удобнее. И мысль успеваешь чётко сформулировать, и перечитать потом всё можно. По факту так и оказалось: удобнее. Проблема решена, переписка пару раз потом была дополнительно перечитана, тоже пригодилось.

mumi_perm January 28th, 18:23
Хмм, и специально искала такого человека, к которому нет личной симпатии и ощущения "свой", но есть доверие как к профессионалу. В общем, тут тоже выложенная в сеть информация пригодилась.

grey_horse January 28th, 18:55
Мне тоже нравится переписка с оплатой по символам, а не по времени.

otawa January 28th, 19:42
Я сейчас с позиции клиента скажу.
Мне нравится, когда личность терапевта видно по ЖЖ или фейсбуку. Пусть пишет, так мне понятнее будет, к кому я попаду. Если терапевт - экстраверт экстравертович и норовит вывалить в сеть все детали своей личной жизни, включая цвет трусов, так я к нему и не пойду. Уровень откровенности - тоже критерий.
Посты своей тер. в ФБ я время от времени вижу (когда вообще в ФБ заглядываю, а это бывает нечасто), но никогда не комментирую. Могу изредка лайкнуть фотку, но вообще стараюсь нигде, кроме сессий, с ней в публичные диалоги не вступать. Если она какой-нибудь мой пост лайкнет - это мне было бы нормально. Опять же, если она будет в курсе, что меня последнее время по жизни волнует и интересует, проще будет на сессии общий контекст словить. Имхо, взаимное информирование - благо, а избыток контактов за пределами сессии - зло. И хорошо, когда представление о мере у клиента и терапевта совпадают, и хорошо, когда есть на чем эти представления о мере откалибровать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account